Q & A Forum < Q & A < Its not DOWNRATING... to all responsible woophy members.
. 1 . 2 .
Author Message
# Posted: 4 Nov 07 00:05
Reply 


It should indeed be very wise to discuss these things further after woophy 2.0 is finally launched AND it has had the chance to proof itself wether it's good or bad but give it some to proof itself...

Grtz

# Posted: 4 Nov 07 00:08
Reply 


I propose that from now, only God has the ability to give 5 for a photo!
Cheers ...

# Posted: 4 Nov 07 00:11
Reply 


Since when is God a member of this fine woophy community? :-)

# Posted: 17 Nov 07 15:37 - Edited by: SilviaO
Reply 


OH! The old new problem!
Sorry in spanish :
Cuando encontré Woophy, en el año 2005, el rating para las fotografías era muy distinto al de ahora.
Muy pocas personas eran acreedoras a la cámara de oro, el criterio para la votación era mucha más estricto.
Y eso era bueno pués nos obligaba a mejorar.
También entonces hacía maldades el "downrater".
Hay fotografias que me conmovieron, fotografías que ahora no se sabe que alguna vez estuvieron en Woophy, por suerte las tengo guardadas en mi carpeta de favoritas.
Veo muchas fotos que tienen rating "5" y a mi entender no corresponde ese puntaje "comparándolas" con otras. Esto es, por supuesto, "mi " modesto criterio.
Miren estas fotografía:42732, by eslwinshot
37099by stelios


30124[img]by Laura Lizanco Moras

. 1 . 2 .
Your reply
Bold Style Italic Style Underlined Style URL Link    :) ;) :( :D ...  


You have to sign in to post messages
 
Most users ever online: 2 [9 Jan 09 09:05]  Guests - 1  Members - 1 Online now: Guests - 2  Members - 1
These forums are running on forum software miniBB™ © 2001-2009