Gian Paolo Dess
Member
|
# Posted: 28 May 08 16:35 - Edited by: Gian Paolo Dess
Reply
Some details of the photographic exhibition and graphics made by me and my wife in Sassari in the month of April all 'internal Palazzo Ducale.
http://www.comune.sassari.it/servizi/cultura/mostr e_relativo_assoluto.htm
http://www.undo.net/cgi-bin/undo/pressrelease/pres srelease.pl?id=1207146682
poster exhibition
Palazzo Ducale
Panoramiche sala
 Foto ID 288817
 Foto ID 266966
Particolari foto
 Foto ID 307033
 Foto ID557028
 Foto ID 296987
 Foto ID 223440
Particolare proiezione
IL CONCETTO DI ARTE: RELATIVO O ASSOLUTO.
Tutto tende all'unità. Ogni disciplina, se intesa in modo globale, rivela senz’ altro tratti comuni a qualsiasi altra disciplina, e non c'è dubbio che la distanza tra quello che usiamo definire arte o disciplina artistica e quello che indichiamo invece come design sia veramente molto ridotta, quando non sia nulla. Questo dipende tuttavia dal punto di vista di chi osserva.
Una qualsivoglia opera, espressione di pura estetica esiste in quanto tale e indipendentemente dalla percezione che di essa si possa avere o dalla percezione che altri osservatori possano intenderla come tale.
Qualsiasi forma d’ arte non necessita di approvazione, lo è già in quanto tale: è essa stessa manifestazione di estetica.
Se l’ autore creasse la sua opera traducendo in essa il proprio impeto creativo e con il solo fine di esprimere la propria sensibilità estetica, chiunque la vedesse potrebbe riconoscerla o no come arte: ciò non cambierebbe certo la natura oggettiva dell'opera.
Se al contrario l’ autore creasse per fini diversi dall'espressione di pura estetica, chi volesse osservare la sua opera la vedrebbe come espressione di pure estetica.
Dunque l'opera è arte o non lo è a seconda del momento percettivo ed ha pertanto un valore relativo.
L'opera è o non è arte a seconda del punto di vista e del momento.
E’ quindi l'osservatore che diventa autore del contenuto estetico dell'opera e, trascendendo l’ apparenza, la veste di intenzione.
E’ pertanto necessario estraniarsi dal concetto di tempo e vedere l'opera che nasce come intenzione artistica del suo autore sempre ed indipendentemente da tutto il resto per avere di essa un concetto ASSOLUTO.
Ma se l’ opera dovesse essere intesa come arte grazie alla percezione dell'osservazione ma solo in quel momento e non più in seguito di questa si avrà invece un concetto RELATIVO.
L’ arte non è una professione. L'artista è chiunque esprime estetica con l'intenzione di esprimerla. Non è altro.
|
Nathan Servi
Member
|
# Posted: 30 May 08 11:59
Reply
Caro Gian Paolo,
Innanzi tutto, complimenti per la bellissima mostra, erano vari mesi che aspettavo di averne notizie!
Mi sono permesso di tradurre il testo in inglese, per il pubblico woophiano, spero che tu non me ne voglia, ho cercato di tradurre piu letteralmente possibile!
- I completely agree with the concepts expressed by Gian Paolo, and wished to share his words with you all.
"The concept of “Art”: Relative or Absolute
Everything is inclined to unity. Every discipline, if intended in a global way, reveals traits that are common to any other discipline, and there is no doubt that the difference between what we define as art or artistic discipline, and what we (on the other hand - n.d.) consider design, is indeed very minimal, if not inexistent.
This though, depends on the observer’s view point.
Any given work, expression of pure aesthetics, exists, and “is” in a completely independent way from the perception one can have of it.
Any given form of art does not need to be approved, because it is already approved in itself; it is, in itself, expression of aesthetics.
If the author created his work by realizing his own creative flow, and with the only purpose of expressing his own aesthetical sensitivity, anybody could recognise the artistic intents, or not recognise them. This obviously would not change the objective nature of the work.
If, on the other hand, the author created for different purposes than the expression of pure aesthetics, whoever wished to observe his work would see this as a true expression of pure aesthetics. Therefore, the artwork, is “art” or it is not, according to the moment of perception, and indeed, only carries a relative value.
The artwork is or is not “art” according to the personal viewpoint, and the specific moment in time.
It is therefore the observer that becomes author of the aesthetical content of the artwork, transcending the appearance, the veil of intention.
It is therefore necessary to detach oneself from the concept of time, and see the artwork that “becomes” as the artistic intention of its author, always independently from anything else, in order to achieve the ABSOLUTE concept.
If on the other hand the artwork was to be intended as “art” thanks to the perception of the observation, but only in that given moment in time, and not after this given moment, one will have of this, the RELATIVE concept.
Art is not a profession. The artist is whoever expresses aesthetics with the intention of expressing it. Nothing else. "
Hugs to all,
Nathan
|
Online now: Guests - 2 Members - 1